The Little Gold Gramma Book(Pronoun Usage, Rule 22)

같이 공부하는 친구가 조금 더 천천히 가자고 해서 오늘부터는 Rule을 한 개씩만 공부합니다. 
시작이 반이라더니 40개의 규칙중 오늘 벌써 22번을 공부합니다.

Rule 22: 문맥상 대명사가 두 가지 명사를 대신하면 안 됩니다.
만일 대명사가 특정 명사를 정확하게 지시하지 않으면, 대명사가 지시하는 대상이 애매한 결과를 초래하게 됩니다.
* 애매한 문장: Sam never argues with his father when he is drunk.
샘은 그가 취했을 때 절대로 그의 아버지와 논쟁을 하지 않습니다.
---취한 사람이 샘입니까? 아니면 아버지입니까?
Q37: Sam never argues with his fathere when Sam is drink.
여기에서 Same 대신 대명사 he를 쓰면 문법적으로는 맞지만,
문맥상 아버지도 될 수 있고 샘도 될 수 있기에 아리송해집니다.

“The sentence “Sam never argues with his father when he is drunk” is grammatically correct but contextually vague. It is contextually vague because we feel that it is Sam who is drunk whereas, grammatically, it is Sam’s father who is actually drunk (a pronoun modifies the nearest noun that came before it; here the pronoun “he” modifies the noun “father”). The sentence needs to be rephrased to clear up potential ambiguity. The most direct way to achieve this is to replace the pronoun “he” with the noun it is intended to refer to, namely Sam. Note that another way to clear up this ambiguity is to restructure this sentence as follows: “When he is drunk, Sam never argues with his father.”

원서에서는 애매한 대명사를 사용하면 벌어지는 일을 이렇게 장황하게 설명합니다.
결론은; 문법적으로는 맞지만 누구인지 잘 모르는 상황에서 혼돈을 막기 위해 대명사 쓰는 것을 피하라는 것입니다.

Excerpt From
The Little Gold Grammar Book
Brandon Royal
https://books.apple.com/us/book/the-little-gold-grammar-book/id466973157
This material may be protected by copyright.